Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10425 K.2011/19132

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınarak ve davalı idarenin davayı kabulü de gözönünde bulundurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın ilk celsede davalı idarece kabul edilmesi de gözönünde bulundurularak, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca hesaplanan 2.804,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınıp davacı tarafa ödenmesine, ayrıca davacı tarafından yapılan 12,00-TL yargılama giderinden 6,00-TL'nin davalı idareden alınıp davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,