Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10436 K.2011/19554

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ancak mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kez bu ret kararı yine davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, ise de temyiz talebi temyiz masraflarının yatırılması için tebliğ edilen muhtırada verilen kesin süre içinde yatırılmadığından reddedilmiş, bu ek karar yine davacı vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK. nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde masrafların yedi günlük kesin süre içinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilir, verilen kesin süre içinde yatırılmaması durumunda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.

Bu itibarla mahkemece 26.04.2011 tarihinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.