Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10439 K.2011/18372

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine iliskindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davalı idarece pilon yeri olarak el atılan yer için idare adına tescil kararı, irtifaklı alan için irtifak tesisi kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Davanın konusu, miktarı ve hükmedilen miktar gözönünde bulundurulduğunda yargılama giderlerinin dağılımında hata yapılması,

3)Davalı idare kendisini vekille temsil ettirmediği halde, davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru degilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının üçüncü bendinin tamamen, dördüncü bendindeki (kırmızı renkle taralı olarak gösterilen 0091,76 m2 lik alanın davalı kurum adına ifrazen tapuya tesciline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kırmızı renkle taralı olarak gösterilen 91,76 m²'lik alanda 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince irtifak hakkının idare adına tesciline, aynı şekilde krokide A harfi ile gösterilen 3,23 m²'lik bölümün davacı adına olan tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline,) ibaresinin yazılmasına,

B)Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasından davalı idareye vekalet ücreti verilmesine dair yedinci bendin hükümden tamamen çıkartılmasına,

C)Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının sekizinci bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın konusu, miktarı ve hükmedilen miktar gözönünde bulundurulduğunda takdiren, davacı tarafından yapılan 470,61-TL. yargılama giderinden 235,00-TL.nin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına