Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10464 K.2011/16624

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşıda davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada yapılan incelemede; davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne ve Dairemizin 02.03.2011 gün ve 2010/19490-2011/3537 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasını incelemede;

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tesbit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükmedilen bedele ilk dava tarihinden faiz uygulanması gerekirken daha sonraki tarihten faize hükmedilmesi ve davalı idare 5018 sayılı Yasa uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının I. bendindeki (25.09.2008) tarihinin çıkartılmasına, yerine (23.11.2001) tarihinin yazılmasına ve 2. bendin çıkartılarak yerine; (Hesaplanan 874,52-TL harcın istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,