Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1056 K.2011/9338

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Yeşilkent sınırları içinde olup, Gaziantep Çevre Yolu nedeniyle kamulaştırma kararı alınan dava konusu parsel ile diğer parselleri gösterir kamulaştırma krokisinin davacı idareden getirtildikten,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ..........,Mahallesi 1637 ada 74, Güneykent Mahallesi 4068 ada 173, 4080 ada 16, 4015 ada 576, 4080 ada 14, 4628 ada 87, 4510 ada 8, 23 Nisan Mahallesi 222 ada 1, Güvenevler Mahallesi 2447 ada 2635, Pancalı Mahallesi 149 ada 2032, ....., 1565 ada 1, ........., Köyü 2536 nolu, Yeşilkent Köyü 600, 2281, 631, 632 ve 682 nolu parsel sayılı taşınmazların, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,