Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10622 K.2011/18191

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeni ile davacının eski taşınmazı üzerinde kalan meyve ağaçlarının bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması nedeni ile davacının eski taşınmazı üzerinde kalan meyve ağaçlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

Davacının önceki taşınmazı üzerinde bulunan meyve ağaçlarının bedeline hükmedilebilmesi için taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların kesilmesi veya davacının kullanımına engel olunması gerekir.

Bu nedenle; mahallinde keşif yapılarak söz konusu ağaçların mevcut olup olmadığının belirlenmesi, mevcut ise davacının kullanmasına davalı idarece engel olunup olunmadığının gerektiğinde tanık da dinlenmek suretiyle belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.