Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11036 K.2011/17068

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.03.2011 gün ve 2010/20362 Esas - 2011/5262 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizce onanmış, onama kararına karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.

Bu nedenle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.3.2011 gün ve 2010/20362-2011/5262 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 4.bendin çıkarılmasına, yerine (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan 8.980,10 TL.harcın istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,