Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11086 K.2011/16466

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Çankaya Belediye Başkanlığına yönelik olan açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idareler tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen dava konusu taşınmazların tapudan terkini ile ilgili olarak, infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden (davacıların paylarının iptali ile yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen Ankara ili Çankaya ilçesi Balgat Mahallesinde bulunan 6943 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki Ahmet Torunlar, 6940 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki İsmail Torunlar adına olan hisselerin tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına,