Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11140 K.2011/18666

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Davaya konu taşınmazın; malik, edinme tarihi ve edinme sebebi sütunları açıkça gösterilmek üzere ilk tesis tarihinden itibaren tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,

2)Değerlendirme tarihi olan 2010 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen 7660 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,

3)Taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmına inşaat izni verilip verilmeyeceği, verilir ise el atamadan arta kalan bölümün miktarı ve geometrik şekli nedeniyle herhangi bir kısıtlama olup olmayacağı hususları İzmir Büyükşehir Belediyesi Şehircilik ve İmar Müdürlüğünden sorularak,