Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11166 K.2011/19903

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılar tek ve aynı taşınmazın hissedarları olduklarından hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden hesaplanan 3.935,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,