Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11167 K.2011/19573

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1) Dava konusu taşınmaz ile aynı mahallede bulunan 571 ada 143 parsele ilişkin dava sonucu, İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/440 esas, 2009/517 karar sayılı kararı ile taşınmazın metrekaresine 07.10.2008 tarihi itibarıyla 570,00-TL değer biçildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Anılan karar gözönünde tutularak değerlendirme yapılıp, söz konusu taşınmaza göre eksik ve üstün yönleri tespit edilerek, bu değerden ayrılma sebeplerinin belirlenmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması, gerektiğinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Dava konusu taşınmaza kısmen el atılmış ise de, el atılmayan bölümün imar planında belediye parkı su kuyuları koruma alanında kaldığı anlaşıldığından, bu kısmın da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.