Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11255 K.2011/19204

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil isteminin reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın raylı sistem yapılarak el atılan ve fen bilirkişisinin raporunda C harfi ile işaretli 341,63 m2 lik bölümün de davalı idare adına tescili yerine, tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin ikinci paragrafının (krokili raporunda) kelimelerinden sonra gelen bölümünün tamamen çıkartılmasına, yerine (A ve C harfleri ile gösterilen bölümlerin davacının payı oranında tapularının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline, aynı raporda B harfi ile gösterilen bölümün ise davacının payı oranında yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,