Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11352 K.2011/12649

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 278 parsel sayılı taşınmazın 2.078,04 m²’lik bölümü üzerinde irtifak kamulaştırması yapıldığı, bilirkişi kurulunca 4.467,90.-TL. İrtifak hakkı karşılığı belirlendiği, kısa kararda doğru hüküm kurulduğu ve kararın gerekçe bölümünde bu husus açıkça belirtildiği halde, hüküm fıkrasına maddi yazım hatası sonucu başka bir dosyanın hüküm fıkrasının yazılması,

Doğru değilse de; bu yazım hatasının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki (2.948,54-YTL) 2. paragrafındaki (277 parsel) ve (1658,91 m²) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (4.467,90.-TL), (278 parsel) ve (2078,04 m²) ibarelerinin yazılmasına,