Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11429 K.2011/20027

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalılar adına tescil edildiğinden, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırılan taşınmazların kadastor tespiti sırasında davalılar adına tescil edildiğinden, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulü ile davalılar, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 22 ve 23. maddeleri ile geçici 1. maddenin 5. bendi hükümleri uyarınca taşınmazların davacı idare yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1,2 ve 3. Bentlerindeki (hazine) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (davacı idare) kelimelerinin yazılmasına,