Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11592 K.2011/18631

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme esas alınan 07.07.2010 tarihli fen bilirkişi raporuna göre taşınmazın yol olarak el atılan 435 m²'lik kısmının tapudan terkinine; geri kalan ve kullanılamaz olarak değerlendirilen 930 m²'lik bölümünün ise davalı kurum adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi,

2-Davalı kurumun harçtan muaf olması sebebiyle davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde davacıya iadesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (1365 m²'sinin tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibarelerinin çıkartılarak, yerine (435 m²'lik kısmının yol olarak tapudan terkinine, 930 m2lik kısmının ise davalı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin eklenmesine,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendine (Davacı tarafından peşin yatırılan 81,00-TL nisbi harcın talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin eklenmesine,