Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11629 K.2011/19963

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbit ve tescili davasından dolayı yapılan Yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 131 parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma nedeniyle ifraz görerek 2463,47 m² yüzölçümlü demiryolu vasfıyla 184 parsel olarak davalı ve hissedarları adına tescil gördüğü, dosyada mevcut kamulaştırma evrakında da kamulaştırma alanının 2463,47 m² olarak belirtildiği, mahkemece bu miktar esas alınmak suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporunda tesbit edilen bedelin hükme esas alındığı dikkate alınarak bu kısmın davalı adına olan bölümünün iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken gerekçesi açıklanmadan 2436,47 m² üzerinden tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin ikinci paragrafı ile tescile ilişkin dördüncü paragrafındaki (2436,47) rakamının çıkartılmasına, yerlerine (2463,47) rakamının yazılmasına,