Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11799 K.2011/19897

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Mahkemece ilk kararda belirlenen bedel davalı tarafından bankadan çekilmiş ve bozma üzerine idareye iade edilecek bedele bloke tarihi ile davalıya ödeme tarihi arasında uygulanmış faiz var ise bunun da davalıdan alınarak davacı idareye iadesine dair hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (bedelinin) kelimesinden sonra gelmek üzere (idare tarafından bloke edildiğ tarihten davalıya ödeme tarihine kadar, bankaca uygulanmış faiz var ise faizi ile birlikte) kelimelerinin eklenmesi,