Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1187 K.2011/8690

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazların m² bedelinin 75,00-TL olarak belirlendiği davacılar vekilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davayı ıslah ettiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu ve ıslah talebi üzerine, 431.250,00-TL bedele hükmedildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edildiği, Dairemizce; davacılar vekilinin harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydı da yapılmayan temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulduğu anlaşılmıştır.

Bozma üzerine alınan raporda; taşınmazın m² bedeli 117,95-TL belirlenmiş ise de; ıslah edilen miktar 431.250,00-TL olduğundan, bu miktara hükmedilmiş ve karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Mahkemece, verilen ilk kararda hükmedilen 431.250,00-TL miktarı davacı taraf usulüne uygun olarak temyiz etmediği gibi; temyiz dilekçesinde de hükmün ıslah harcı ve faiz başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek onanmasını istediği gözetilerek, açılan ek davanın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.