Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11910 K.2011/21018

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.12.2011 günü aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.....'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen ve imar planında yeşil alan olarak ayrılan, fen bilirkişisi raporunda da C harfi ile gösterilen 118,75 m² 'lik bölümün davalı idare adına tescili yerine, terkin kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki ( A ile gösterilen yerin yol, B ve C ile gösterilen yerlerin de yeşil alan olarak terkinine) kelime ve harflarenin çıkarılmasına, yerine (A ve B harfleri ile gösterilen bölümlerin yol olarak terkinine, C harfi ile gösterilen bölümün ise davalı idare adına tesciline) kelime ve harflerinin yazılmasına,