Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11951 K.2011/21786

Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin olup davaların reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi birleştirilen davanın davacıları vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.12.2011 günü temyiz eden davacılar vekili Av. .... ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av.....'in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece; kesin hüküm nedeniyle davaların reddine karar verilmiş, karar birleştirilen davanın davacıları vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 5/7 hissesinin davacıların murisi 28.07.1910 doğumlu Memiş oğlu ... adına tapulama sonucu 14.07.1966'da tescil edildiği, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 23.05.1960'da kamu yararı kararı alındığı, ancak kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığı ve 1993 yılında taşınmaza fiilen el atıldığı, murisin torunu olan 1955 doğumlu ... tarafından 30.06.2005'de kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/487 esas, 2006/760 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 6.000,00-TL'nin davalı idareden tahsili ile 5/7 hissenin terkinine karar verildiği, bu kararın 19.06.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle daha önce açılan ve kesinleşen davadaki davacı, muris ... olmadığından, davacılar yönünden işin esasına girilerek payları yönünden hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.