Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11954 K.2011/21464

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yol olarak el atılan ve özel parselasyon sonucu 163,45 m2 olarak davacı adına ayrılan 17 nolu özel parselin bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken parselasyon planında yol olarak bırakılan 13,27 m2'lik kısmın bedeline de hükmedilmesi doğru değil ise de talep ile bağlı kalınarak karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Davacının payının tapudan terkini yerine ileride yol olarak tapudan terkin edilmek üzere idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 2 nolu bendindeki (ileride yol olarak tapudan terkin edilmek üzere Yıldırım Belediyesi adına tapuya tesciline,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak tapudan TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,