Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11964 K.2011/18614

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı, el atılan bölüm dışında kalan 191,35 m2'lik kısmın bedelinin verilmesini istemeyip bu bölümün tapusunun üzerinde bırakılmasını talep ettiği ve mahkemece de 805,65 m2'lik bölümün bedeline hükmedildiği halde taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafından (davacı üzerindeki tapu kaydının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (805,65 m2'lik kısmının davacı üzerindeki tapusunun) kelimelerinin yazılmasına,