Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11977 K.2011/18594

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fındık geliri esas alınarak bilimsel yola değer biçilmesinde ve taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı adına kayıtlı olan kamulaştırma konusu taşınmaz için tespit edilen irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davalılara miras hisseleri oranında ödenmesine ve takdir olunan vekalet ücretinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (11.257,08-TL) rakamından sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (davalıya ödenmesine) ibaresinin yazılmasına ve 9 nolu bendinden (vekalet ücretinin) kelimesinden sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (davalıdan tahsili ile davacı kuruma verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,