Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12030 K.2011/18118

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.03.2011 gün ve 2010/17457 Esas - 2011/4737 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

El atmadan arta kalan ve ekonomik olarak tarım yapılmaya uygun olmadığı gerekçesiyle bedeline hükmedilen 612,09 m²'lik bölümün davalı idare adına tesciline karar verilmediği, mahkeme kararının bu nedenle düzeltilmesi gerekirken, bu husus düzeltilmeden onandığı anlaşılmakla,

Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.03.2011 gün ve 2010/17457 esas, 2011/4737 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümlerinin 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

El atmadan arta kalan ve ekonomik olarak tarım yapılmaya uygun olmadığı gerekçesiyle bedeline hükmedilen 612,09 m²'lik bölümün davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna “Aynı krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 612,09 m²'lik bölümün tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE” cümlesinin eklenmesine,