Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12068 K.2011/18172

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalı idarenin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen fen bilirkişi krokisinde C harfiyle gösterilen 825 m2'lik bölümün, idare adına tapuya tescili yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bölümünün dördüncü bendindeki (5018 s.k. m.45/1,c.3 gereğince Hazine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (6001 sayılı yasa gereğince idare) ibaresinin yazılmasına,