Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12107 K.2011/22544

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 19.03.2010 günlü yazısı ile dava konusu 521 parsel sayılı taşınmazın 11.03.2010 tarihinde imar uygulaması sonucu kapatılarak 891 ada 12 parselin oluştuğu belirtildiği halde, ...'nın 27.04.2010 günlü yazısında dava konusu taşınmazın herhangi bir imar uygulamasına tabi tutulmadığı belirtilmektedir. Bu çelişkinin nedeni – ilgili yazılar da eklenilmek suretiyle – Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğü ve Esenyurt ve Kıraç Belediye Başkanlıkları'ndan sorulduktan,