KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/12241 E., 2011/19387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki haksız ödenen kamulaştırma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, haksız ödenen kamulaştırma bedelinin tahsiline ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma tarihinde tapusuz olan taşınmaz için mahkeme kararı ile tespit edilen bedelin tapusuz taşınmazın zilyetlerine ödendiği ancak, yapılan kadasro sonucunda, kamulaştırılan dava konusu taşınmazın 108 ada 12 parsel numarası alarak gölet suları altında kaldığı ve orman olduğunun tespiti ile hazine adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda davalıların taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşıldığından kendilerine ödenen kamulaştırma bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak ;
1- Davalı ... mirasçılarının gerekçeli karar başlığında isimlerinin yazılmaması,
2- Mahkemece yapılan araştırma sonucu, yersiz ödenen kamulaştırma bedelinin, davalılar daha önceden temerrüde düşürülmediğinden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili doğru ise de, Kamulaştırma Kanununun 14/3. maddesi uyarınca iştirak halinde mülkiyet halinde bile olsa, kamulaştırma davalarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalıya isabet eden miktarın ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgılarının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Hükmün karar başlığında davalı ... mirasçıları, ..., ..., ...,, ...'un davalı olarak isimlerinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (davalılardan müştereken ve müteselsilen) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (..., ..., ...'den 404,332'şer TL.nin; ...'dan 404,331-TL.nin; ... mirasçıları ..., ..., ..., , ...'dan veraset ilamındaki hisseleri oranında 80,86'şar TL.nin;.... mirasçıları davalı ..., , ..., ...'dan veraset ilamındaki hisseleri oranında 101,08'er TL'nin) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/12241, K. 2011/19387, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama