Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1232 K.2011/9375

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... vekilincede temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 31.05.2011 günü temyiz eden davalı idareler vekilleri ile aleyhine temyiz olunan davacı idare Vek.Av.........,ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi kurulu raporuna göre, dava konusu taşınmazlara kapalı pazar yeri yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşıldığından, taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve üzerindeki muhtesatların kal'ine ve ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... Başkanlığı vekilinin temyizine gelince;

Davaya konu yerin davalı ... tarafından davalı ... Başkanlığına kiraya verildiği anlaşıldığından hükmedilen ecrimisil bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken, her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.