Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12361 K.2011/21019

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 13.12.2011 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. .... 'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu parsel geri dönüşüm işlemi sonucu .... Mahallesi .... Ada, 7 parsel numarasını aldığından bu parselin yol olarak terkinine karar verilmesi, gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki ((... Mahallesi .... Ada 7 parselin ( ... Mahallesi ... Ada, 5 parsel) ) kelime ve rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine ( Yeni ... Mahallesi, ... Ada 7 parsel sayılı taşınmazın) kelime ve rakamlarının yazılmasına,