Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1237 K.2011/9383

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında kamulaştırmasız el atmaya yönelik tazminat talebinin kabulüne, ecrimisil hakkındaki davanın ise reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla davalı ...- AŞ vekili tarafından duruşma için belirlenen 31.05.2011 günü temyiz eden davalı ...-....

AŞ vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan diğer davalı vekili Av....nin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı Vek.Av. ...'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamulaştırmasız el atmaya yönelik tazminat talebinin kabulüne, ecrimisil hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazın davalılardan ...AŞ. adına tescili yerine, davalılar adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (davalılar) kelimesinin çıkartılarak, yerine (davalı ...- AŞ) kelimelerinin yazılmasına,