Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12504 K.2011/18936

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine, kalan kısmının ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının imar yolu olarak idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davacı adına kayıtlı tapusunun İPTALİ ile davacı ... Belediyesi adına imar yolu olarak tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişi raporu ve krokisinde A ile gösterilen 64,77 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarınca terkinine, kalan bölümünün idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,