Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13167 K.2011/19460

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Görevsizlik kararı veren Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince tespit edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilip hüküm temyiz edilmeden kesinleştiği halde mahkemece aynı yargılama giderleri yeniden hesaplanarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılarak yerine ayrı bir bent olarak (Davalı tarafça bu yargılama sebebiyle sarfedilmiş olan 12,00-TL tebligat ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi) cümlesinin yazılmasına,