Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13541 K.2011/16696

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, dava değerinin temyiz kesinlik sınırı altında olduğundan bahisle 23.08.2010 tarih ve 2009/555 esas, 2010/244 sayılı ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, taşınmazın aynına ilişkin olduğu gibi, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğundan temyiz incelemesinde miktar yönünden kesinlik sınırı altında olduğu kabul edilemez.

Bu nedenle temyiz talebinin reddine ilişkin 23.08.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Her ne kadar davaya konu taşınmazın kamulaştırıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.12.1990 tarih ve 1990/411 esas sayılı dosyasında davalı malik ...’in ölü olduğu ve usulüne uygun kamulaştırma tebligatı bulunmadığı anlaşıldığından geçerli kamulaştırma işleminden söz edilemez.

Bu durumda, kamulaştırmasız el atmanın varlığı kabul edilip, gerekli inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.