Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13598 K.2011/16450

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunula değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyizine gelince;

1-Davacının tapulu mülkiyetinde bulunan taşınmazın kısmen kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümününde tam bedeline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle değer azalışı verilmek suretiyle bedel belirlenmesi ve üçer aylık vadeli hesaba bloke edilmesi,

Kabule göre de;

2-Davalıya bozma öncesi ödenen zemin bedeli ile bozma sonrası hükmedilen zemin bedeli arasındaki farkın 42.848,30-TL olduğu ve davalıya fazladan ödenen bu miktarın davacı idareye iadesi gerekirken, 72.202,33-TL'nin iadesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.