Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13631 K.2012/2510

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece yol olarak el atılan kısımda davacı paylarının iptaliyle yola terkinine karar verilmesi gerekirken el atılan kısmın tamamının terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bendinin 2. paragrafında yer alan (el atılan) kelimelerinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (kısmındaki davacıların tapudaki paylarının iptaliyle yol olarak terkinine tapudaki takyidatların bedele yansıtılmasına) kelimelerinin yazılmasına,