Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13917 K.2011/18295

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasında, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen hükümde; bir kısım davacıların isimlerinin kararda yazılmaması nedeniyle bu hususun düzeltilmesine ilişkin tavzih talebinin mahkemece reddine dair verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi tavzih talebinde bulunan Yıldız Baykurtan vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Talep, hükmün, tavzih yolu ile düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu 843 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle, taşınmazda 4/32 oranında pay sahibi olan... mirasçıları

... ve ... ile yine 4/32 oranında pay sahibi... mirasçıları ...ve ... adlarına usulüne uygun şekilde kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açıldığı, mahkemece ...ve ...in taşınmazdaki toplam 8/32 oranındaki hisseleri karşılığı 13.394.197.000-TL arttırmaya karar verildiği, ancak hüküm fıkrasında, bu miktarın yalnızca ...mirasçısı olan davacılar ...ve ...'a ödenmesine karar verilip, ... mirasçıları olan ... ve ...'ın isimlerinin sehven hüküm fıkrasında yazılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; mahkemece, adlarına usulüne uygun şekilde dava açılan ... ve ...'ın dava konusu taşınmazdaki, murisleri ...'den intikal eden toplam 4/32 oranındaki hisselerini kapsayacak şekilde kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasında isimlerinin yazılmaması nedeniyle kararın kendi içinde çelişkili olduğu gözetilerek, tavzih talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.