Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13926 K.2011/16932

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne, birleşen tapu iptal ve tescil davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne birleşen tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Yargılama sırasında taşınmaz ifraz görerek farklı parsellere ayrıldığından, mahallinde yeniden keşif yapılarak el atılan bölümün hangi parsellere gittiği, ifraz işlemi İmar Kanunun 18. maddesine göre yapılmış ise; el atılan bölümün Düzenleme Ortaklık Payı için ayrılan bölümde kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eski parsele göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.