Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13978 K.2012/8645

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle taraf vekillerinin, aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1)Davaya konu taşınmaz bedelinin, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davalı ... Müdürlüğünden, (B) ve (C) harfi ile gösterilen imar planında park alanında kalan kısımlarının ise davalı ... Başkanlığından tahsili gerekirken; sadece (B) ile gösterilen bölüm bedelinin Buca Belediye Başkanlığından tahsili yönünde hüküm kurulması,

2)Taşınmazda bulunan trafo binasının kapladığı alandan, sorumlu idare belirlendikten sonra; davaya dahil edilip, bu kısım yönünden de gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3)Taşınmaz, tapu kaydına göre 2650 m2 olduğu ve tapu miktarının düzeltilmesine ilişkin herhangi bir dava da açılmadığı dikkate alınarak, davaya konu pay, tapu kapsamına göre hesaplanıp, bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, fazla yüzölçüm üzerinden hesaplama yapılarak hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.