Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14 K.2011/6246

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Temyiz defterine kaydı yapılmayan ve temyiz harcı da yatırılmayan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemenin gerekçeli kararında, dava konusu taşınmaz yerine, maddi yazım hatası sonucu, başka bir dava ile ilgili karar verildiği anlaşıldığından, kısa karar ile gerekçeli karar çelişkilidir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun l0.04.l992 gün l99l/7 – l992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması bozma nedenidir. Bozmadan sonra yerel mahkeme önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaata göre karar verebilir.