Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14000 K.2011/17365

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bismil Kadastro Mahkemesi'nin 04.07.2002 gün 1986/6 Esas, 2002/56 Karar sayılı ilamına göre, dava konusu 489 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle edinme koşulları oluştuğu halde yolda kaldığı için haritasında yol olarak gösterilen ve fen bilirkişisi Remzi Bilmez tarafından düzenlenen 20.05.2002 günlü krokili raporda (c) harfi ile gösterilen 27.300 m²'lik bölümün yer ve ecrimisil bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, miktar fazlası durumunda olup zilyetlikle edinilemeyecek durumda olan ve aynı tarihli krokili raporda (f) harfi ile gösterilen 10.000 m²'lik bölüm içinde kalan 4.078 m²'lik kısmın da yer ve ecrimisil bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.