Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14103 K.2011/22386

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yazılı olan TEK Genel Müdürlüğü lehine tesis edilen irtifak hakkının taşınmazın değerine olan olumsuz etkisi nazara alınarak neden olacağı değer düşüklüğünün zemin değerinden indirilmesi ve belirlenen bu değer üzerinden yeni kurulan irtifak hakkı karşılığının hesaplaması gerekirken bilirkişi kurulunca yanlış yöntem uygulanmak suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,

Doğru görülmemiştir.