Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14251 K.2011/20604

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Melikgazi Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın reddine, davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların kök parseli olan .... m2'lik .... Mahallesi ... Ada 201 parsel numaralı taşınmazın 31156 m2'lik bölümü imar uygulamasına girmeden ... Ada 201 parsel numarası ile ayrılmış, sonra yeniden 987, 988, 989 parsel numaraları ile ifraz işlemine tabi tutulmuştur.

989 parsel numaralı taşınmaz ise imar uygulamasına tabi tutulup çeşitli parsellere ayrılmış, 310,14 m2'lik bölümü ise yol payı olarak kesilmiştir.

Mahkemece, yol payı olarak kesilen 310,14 m2'lik kısmın bedeline hükmedilmiştir. Bu bölüm bedelsiz olarak yol payı ayrıldığından bedelinin ödenmesi mümkün değildir.

İstem olduğu halde haklarında hüküm kurulmayan 987 ve 988 nolu parsellerde el atmanın bulunup bulunmadığı hususu da araştırılmamıştır.

Açıklanan nedenlerle 989 nolu parselden yol payı olarak ayrılan 310,14 m2'lik kısma ilişkin davanın reddi 987 ve 988 nolu parsellerde ise el atmanın varlığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.