Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14255 K.2011/18515

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Dava konusu taşınmaz imar uygulaması sonucu oluşmuş imar parseli olduğu halde emsal incelemesi sonucu tesbit edilen bedelden düzenleme ortaklık payı indirilmesi suretiyle eksik bedel tesbiti,

2-Dosya içerisinde mevcut Kadastro Teknisyeni Zühal Metin Çakmak tarafından düzenlenmiş 25.11.2009 havale tarihli teknik rapora göre dava konusu taşınmazın toplam 127.84 m2'lik bölümüne de kamulaştırmasız el atıldığı anlaşıldığından bu bölümün de bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle sadece imar planında yol olarak ayrılan bölüm bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.