Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1428 K.2011/6674

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dairemizin, uzlaşma nedeni ile konusuz kalan davada, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bozma kararı üzerine, mahkemece yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin "Alacağımızın tamamını aldık. Karşılığında terkin hakkında hüküm oluşturulmasını istiyorum" şeklindeki beyanı da gözetilerek, bedelde anlaşılması nedeniyle konusuz kalan davada, taşınmazın davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak;

(İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi 139 pafta 1103 ada 27 parsel sayılı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına olan tapu kaydının: Fen bilirkişisi ...'in 07.07.2008 günlü kroki ve raporunda A harfi ile gösterilen 71.62 m2, B harfi ile gösterilen 24.62 m2 ve C harfi ile gösterilen 2883.35 m2 ki toplam 2979.59 m2 kısmının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,