Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14301 K.2012/1887

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen kısmının imar planında 25 metrelik yol gövdesinde kaldığı anlaşılmıştır.

... Büyükşehir Belediyesi sınırları dahilinde bulunan meydan, bulvar, cadde, anayol ve sokaklar ile ilgili olarak, gerek ... Bölge İdare Mahkemesinin 1998/802-1999/972 sayılı kararı gerekse ... Büyükşehir Belediyesi Sağlık ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığının 03.04.2001 tarih ve 134/2956 sayılı kararı ile ... Valiliği İl İdare kurulunun 07.07.1998 gün ve 1070 sayılı kararı uyarınca 12 metre ve üstündeki yolların bakım, onarım ve yapımından Büyükşehir Belediye Başkanlığı sorumludur.

Bu durumda; imar planında 25 metrelik yol gövdesinde kalan taşınmaz ile ilgili olarak açılan davada ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumlu olduğu gözetilip adı geçen idare davaya dahil edilerek ... Belediyesi hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.