Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14350 K.2011/20242

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak Besni Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/527 Esasında kayıtlı ve ... tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının halen derdest olduğu mahkemenin gerekçeli kararından anlaşılmıştır.

Mahkemece; davalı idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Dava dilekçesi ile 7.293,00-TL tazminat talep edildiği halde talepten fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.