Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14710 K.2012/1432

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Davalı idare tarafından el atılarak yol haline gelen bölüm 679,38 m² olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. Paragrafında (parselin) kelimesinden sonra gelen kısmının çıkartılmasına, yerine (El atılan 679,38 m²'lik bölümdeki davacı tapusunun iptali ile tapudan yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına,