Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14857 K.2011/18510

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan TREDAŞ Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılardan TREDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değerinin biçilmesinde, dava konusu taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı da belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmolunan irtifak hakkı ve pilon yerinin davalı ... adına tesis ve tescili yönünden bir karar verilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu Veliköy beldesi 390 parsel sayılı taşınmazın 3280 m²'lik bölümünde davalı ... lehine davacıların hissesi oranında irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın tapuya tesciline, 2 adet pilon yeri olan ve teknik bilirkişi raporunda A ve B harfleriyle gösterilen 15 m² ve 30 m² alanlı bölümlerin davacıların hissesi oranında tapusunun iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,