Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14897 K.2012/249

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre; dava konusu taşınmazlara 27.04.1979 tarihinde el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de; davacı tarafın uzlaşmak istemediği anlaşıldığından, işin esasının incelenmesinde;

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre üzerinde bulunan ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde, ağaç bedeli ile pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılğının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarenin istemi de gözönünde bulundurularak irtifak hakkının ve pilon yerlerinin ... Genel Müdürlüğü adına tescili yerine, davalı ... adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin kısımlarından (davalı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,