Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/15233 K.2012/3658

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi kamulaştırma işlemi davacılara tebliğ edilmediğinden davanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası olarak nitelendirilmesi de doğrudur. Ancak;

Bedeline hükmedilen dava konusu taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak, (Dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 542 ada 275 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar hissesinin iptali ile TMK.nun 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,